Судебная коллегия по уголовным делам В е р х о в н о г о Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ермилова В.М.
судей Валюшкина В.А. и Ботина А.Г.
рассмотрела в судебном заседании 24 июля 2002 года по протесту замести теля Председателя Верховного Суда Российской Федерации дело в отношении Ларионова и Пыркина.
По приговору Калужского районного суда Калужской области от 10 мая 2000 года Ларионов Константин Валентинович, родившийся 1 мая 1967 года в гор. Калуге, русский, несудимый, осужден к лишению свободы: по ст.228 ч.4 УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества, по ст.ст. 30 ч.З, 228 ч.4 УК РФ на 7 лет с конфискацией имущества, по ст.228 ч.З п.п. «а,б,в» УК РФ на 5 лет с конфискацией имущества, а по сово купности преступлений на основании ст.69 УК РФ на 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества, и Пыркин Юрий Николаевич, родившийся 2 декабря 1967 года в гор. Калуге, русский, несудимый, осужден к лишению свободы: по ст.228 ч.4 УК РФ на 7 лет 6 месяцев с конфискацией имущества, по ст.ст. 30 ч.З, 228 ч.4 УК РФ на 7 лет с конфиска цией имущества, по ст.228 ч.З п. «а,б,в» УК РФ на 5 лет с конфискацией иму щества, а по совокупности преступлений на основании ст.69 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.
Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда опре делением от 11 июля 2000 года приговор оставила без изменения.
Постановлением президиума Калужского областного суда от 3 апреля 2002 года протест заместителя Председателя Верховного Суда Российской Фе дерации, в котором был поставлен вопрос об изменении приговора и кассаци онного определения в отношении Пыркина и Ларионова, оставлен без удовле творения Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., заключение прокурора Богдашкина А.П. об удовлетворении протеста, судебная коллегия
установила:
Ларионов и Пыркин признаны виновными: в незаконном приобретении и хранении в целях сбыта наркотических средств в особо крупном размере, груп пой лиц по предварительному сговору; в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в осо бо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно.
Эти преступления совершены при таких обстоятельствах:
при неустановленных следствием обстоятельствах Ларионов и Пыркин не законно приобрели и хранили наркотическое средство кустарного изготовления-марихуану высушенную в количестве 658,8 г.
14 октября 1997 года, в 15 часов 15 минут, Ларионов, имея умысел на сбыт указанного наркотического средства, попросил Чернышева найти покупателя на марихуану и с этой целью передал ему 2,6 г. марихуаны, которую приобрел у Пыркина.
15 октября 1997 года, в 14 часов Ларионов вновь встретился с Чернышевым и сотрудником милиции Токмаковым, исполнявшим роль покупателя, догово рился с ними о месте встречи и сбыта наркотика. В этот же день в 17 часов Ла рионов и Пыркин пришли к заранее обусловленному месту, где пытались про дать Токмакову и Чернышеву 656,2 г. высушенной марихуаны, однако были за держаны сотрудниками милиции и не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них причинам.
В протесте поставлен вопрос об изменении приговора и кассационного оп ределения, и об отмене постановления президиума в связи с неправильным применением уголовного закона.
Проверив дело, обсудив доводы, изложенные в протесте, судебная колле гия находит его подлежащим удовлетворению.
Вывод суда о виновности Ларионова и Пыркина в совершении преступле ния соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказатель ствах, анализ которых дан в приговоре.
Вместе с тем приговор и кассационное определение в отношении Ларионо ва и Пыркина подлежат изменению ввиду неправильной квалификации дейст вий осужденных по следующим основаниям.
Из постановлении о привлечении Ларионова и Пыркина в качестве обви няемых и обвинительного заключения усматривается, что все действия Пырки на и Ларионова (приобретение и хранение наркотического средства в особо крупном размере, сбыт 2,6 г. наркотического средства и попытка сбыта 656,2г наркотического средства) квалифицированы органом следствия по ст. 228 ч.4 УК РФ, а также по ст. 30 ч.З, 228 ч.4 и 228 ч.З п.п. «а, б, в» УК РФ.
Суд в приговоре признал правильной юридическую оценку действий Ла- ' рионова и Пыркина, данную органом следствия, и осудил их за одни и те же действия по нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации.
Однако вывод суда о наличии в действиях осужденных совокупности не скольких преступлений нельзя признать обоснованным, поскольку квалифика ция всех действий Ларионова и Пыркина по ст. 228 ч. 4 УК РФ исключает воз можность их дополнительной квалификации по другим статьям.
Квалификация действий осужденных по ст.ст. 30 ч.З, 228 ч.4 и 228 ч.З п.п.
«а,б,в» УК РФ является излишней, и указание об осуждении Ларионова и Пыр кина по этим статьям подлежит исключению из приговора.
Президиум Калужского областного суда, рассмотрев аналогичные выше указанным доводы, признал их неубедительными и оставил приговор без изме нения, указав, что в соответствии со ст. 17 УК РФ действия Ларионова и Пыр кина образуют совокупность преступлений, предусмотренных разными статья ми и разными частями статьи УК РФ.
Однако, этот вывод президиум сделал без учета того, что все действия Ла рионова и Пыркина охватывались единым умыслом и представляли собой от дельные части длящегося преступления, предусмотренного ч.4 ст. 228 УК РФ.
Действия осужденных, направленные на совершение деяния, ответст венность за которое, предусмотрена одной частью одной статьи Уголовного кодекса, не могут рассматриваться как совокупность преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, судеб ная коллегия
определила:
приговор Калужского районного суда Калужской области от 10 мая 2000 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Калужского обла стного суда от 11 июля 2000 года в отношении Ларионова Константина Ва лентиновича и Пыркина Юрия Николаевича изменить: исключить их осужде ние по ст. ст. 30 ч. 3 , 228 ч.4 и 228 ч.З п.п. «а, б, в» УК РФ как излишне вменен ным.
Те же приговор и кассационное определение в части осуждения Ларионова К.В. по ст. 228 ч.4 УК РФ на 8 лет лишения свободы с конфискацией имущест ва и Пыркина Ю.Н. по ст.228 ч.4 УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества оставить без изменения.
Постановление президиума Калужского областного суда от 3 апреля 2002 года в отношении Ларионова К.В и Пыркина Ю.Н. отменить.
С КОПИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАПРАВЛЕНЫ: